JabJab

Néha használom, hiszen (ha van), szezonalitást azonnal észre lehet venni a keresésekben, valamint ha van benne egy kiugró tüske, akkor a hír is ott van mellette hogy esetleg azért.

Viszont fura dolgokat is látok, főleg ha a magyar szavakra keresek. Például:

2005 II-III-IV. negyedév nulla. Esetleg adatvesztés, vagy ebben a periódusban tesztelték a magyar szervereket?

Ha van válasz, dobjátok már fel!

Íme egy pár nagyon fura keresés:

Ez teljesen rendben, hiszen a Gmail felfut.

De hogy a Google-re a keresések száma mitől lódult meg 2005 nyarán?

Ez a legfurább. A Google.hu-re 2006 júliusban kerestek, majd azóta semmi????

Tegnap írtam róla, máris itt az első furcsaság.

Las Vegas, a Bellagio előtt egy mozgó óriásplakát, félre nem érthető tartalommal.

Mivel ez tényleg nem szűrhető, mi a teendő? (Jelzem ez csak Amerikában gond, itthon egyszerűen tudomásul vesszük, hogy a buszmegállóban kitett plakátok is néha erősebbek mint ez, szóval ennyi. Ráadásul a gyerekek az utcán is ugyanúgy látják, nem csak az utcáról készült fényképen…)

Nem is csoda hogy az első hozzászólás a Google Sightseeing blog-on:

“I find real life to be inappropriate at times. Could I ask Google or some similar organization to come over to where I live and censor it for me?”

Vagyis:

A való életet is néha helytelennek érzem. Megkérhetem a Google-t vagy valami hasonló szervezetet hogy jöjjenek át hozzám, és cenzúrázzák számomra?

Utólagos bejegyzés: itt a másik:

De szerintem ezzel dicsekednek, ugyanis ez a Googleplex közelében van, Palo Alto-ban.

Online cuccok offline. Nem is olyan rossz ötlet, hiszen az én szolgáltatóm is előpszeretettel omlik össze hetente egyszer legalább. Olyankor simán jó lenne az offline cucc.

Alkalmas a Google Reader, GMail-re. Offline keresésre is akár, bár ebben erősen kételkedem (hiszen vagy az adatbázis ott figyel a gépen - ami nyilvánvalóan ökörség lenne, vagy nincs miből “táplálkozzon” a kereső. Bár jó lenne ha nem lenne igazam.

Évekkel ezelőtt megszületett az eldobható e-mail cím koncepciója. Az embereknek tele van a hócsukája a kéretlen levelektől (jelzem mostanában a magyar nyelvűek is megszaporodtak!), szóval franc beléjük.

Ha bárhol kérnek egy emilcímet, ne add meg a sajátodat, használj inkább egy eldobhatót. Egyszer használod, és utána kuka.

De ez sem a legjobb megoldás, hiszen van amikor egy emilcímet nem arra akarok használni hogy letöltsek egy egyszeri tartalmat, vagy belépjek valahová, hanem mondjuk azonosítani szeretném hogy milyen reakciókat kapok egyes oldalakról, cégektől, stb. Ilyenkor nem az eldobható, hanem a variálható emilcím az igazi megoldás.

Mondjuk a weboldalamon tesztelek egy pár tartalmat, az arra adott válaszokat akarom összevetni. Az egyes tartalmakat egyenként hirdetem valamilyen CPC kampánnyal, és ezek az oldalak sehonnan máshonnan nem elérhetőek. De teljes értékű kijáratai vannak az oldal többi része felé. A tesztoldalak egyenként más és más emilcímet kapnak, amelyek ugyanoda futnak be, de jól beazonosíthatóak.

Erre megfelelő megoldás a Gmail adta lehetőség:

Az e-mail címet variálhatóvá lehet tenni, az alábbi módon:

xywebshop@gmail.com címet variálni lehet:

yxwebshop+teszt1@gmail.com módon. Ami a plusz mögé kerül az csak akkor számít, ha a Gmail-ben szűröd a beérkező emileket. És innentől teljes értékű tesztfelületed is van egyetlen emilcímmel.

(Figyelmeztetés! Ha kikerül egy emilcím a weboldalra (mailto: megoldással), az egy idő után úgyis kuka, mert ellepik a spam-ek a postaládát.)

Vagyis gyorsfelvétel, de igazából legyen mondjuk olyan kis összefoglaló.

A lényeg, hogy egy gyors ránézésre alkalmas kis felület (hasonló mint az Analitics  Dashboard).

Látszik benne ha van probléma az account-ban, mikor terheltek utoljára és mennyit a kártyámra,  hogyan teljesít a kampánypom, vagy egy reklámcsoport. Teremtettek egy helyet ahol áltáthatóak a legfontosabb információk, ahonnan érdemes elindulni. Hogy a Help mit keres ott, azt nem értem….

Doransky írt arról, hogy milyen szép ez a felület.

És valóban, a weboldal és a leendő(?) termék is izgalmas, mondhatni szexi.
És ilyet MS termékre az elmúlt évtizedben nem nagyon mondtak (az Apple-re annál inkább).

Nem tehetek róla, de nehéz nem észrevenni a hasonlóságokat az Iphone és a Surface kezelése között.

1, Mindkettőben az emberi ujj és a képernyő az interface.

2, Képkezelés. Ugyanaz a metódus, a kép két sarkát megfogva az érintőképernyőn, szétfelé húzon, és nö a kép mérete.

3, Zene: rábökök a CD borítóra, az megfordul, és ott vannak a lejátszásra váró számok.

4, Térkép kezelése

Csak én érzem így, vagy valóban lopnak egymástól? Ha igen, akkor ki kitől?

Zseniálisan egyszerű, és ötletes. Kicsit vulgáris, de nem baj. :-) 

Innen loptam a hírt. 

Alkottak ismét egy szépet a srácok.

Ilyen az, amikor San Francisco-ban a Golden Gate hídon áthalad az ember:

A lényeg nem az, hogy vannak fényképek, hanem az, hogy a fényképek sora folytonos, vagyis szépen lehet “sétálni” az utcán, bármilyen irányba fordulni és akár zoom-olni is (ez utóbbit nem javaslom, kis felbontásúak a képek)

Egyenlőre még úgy tűnik hogy csak San Francisco, Las Vegas, Denver, New York és Miami van készen. Vajon mikor érnek ide?

Vagyis Pista és Bill.

Eddig nem nagyon volt rá lehetőség, hogy ütközzön a két alak véleménye (felteszem nem nagy haverok).

Akikről szó van, az Bill Gates és Steve Jobs, a Microsoft és az Apple kirakatemberei.

Tuti érdekes beszélgetés lesz, hiszen itt van az iPhone, amelyhez az Apple szövetkezett a Google-lel és a Yahoo-val, a Microsoft egyértelműen teret veszít. A Zune nem hasonlítható az Ipod-hoz, feltételezem hogy a iPhone is jobb lesz mint a MS Mobile rendszere bármikor.

Szóval izgalmas beszélgetésnek tűnik, remélem jól hajbakapnak majd

Tegnap megnéztem az iPhone Keynote prezentációt, hááát, nagyon szeretném így látatlanban is azt a masinát

Merras kommentje alapján jutottam el a blogjához, majd a Homár bejegyzéshez.

A történet több aspektusa is több mint izgalmas.

Az első, hogy valóban, milyen erős médium az internet, hiszen a Google magyarországi képviselője válaszolt a bejegyzésre, korrekten, ahogyan azt elvárhatjuk a nagy cég magyar leányától.

A másik gondolatom pedig a javaslatok közül az egyik, pontosan az amelyik “AdWords Qualified Professional”-t javasol, a pontos értés kedvéért a logo így néz ki. Örülök neki (naná).

A harmadik gondolat pedig a pályázó és az pályáztató felé megy. Kár hogy a pályázó nem ismeri jobban a rendszert (ha ismerné, akkor nem kért volna ajánlatot, ha jobban imserné, meg tudná írni összeg megjelöléssel, de árajánlat nélkül (jelezve hogy erre nincs árajánlat)), a pályáztató pedig saját szegénységi bizonyítványát állítja ki, ha nem fogad el egy olyan pályázatot, ahol a reklámköltés összege pontosított, de nincs mögötte árajánlat.

Kíváncsi vagyok, hogy van-e árajánlat mondjuk egy katasztrófaelhárítás műszaki segítségre (előre nem paraméterezhető), vagy a rendőrség futott km-re, lőszerfelhasználására vagy a parlament áramfogyasztására

Ráadásul ez esetben fillérre el lehet költeni a pályázott 1 milliót, és mögé oda lehet tenni a számlákat.