JabJab

Keresőmarketing egyszerűbben

Keresés ≠ Keresés

Minden keresés más.
És minden ember is más.
De ami a kereséseket illeti, érdemes egy kicsit kategorizálni őket, ugyanis más és más stratégia tartozik az egyes keresési fajtákhoz.

Minden onnan indul, hogy aki keres, az miért (és először nem az hogy mit, hanem hogy miért!) keres.
Pontosítva a kérdést, mit akar az az ember aki egy bizonyos keresést beír egy keresőbe?

Kezdjük el a találgatást.

Ha valaki azt írja be a keresőbe hogy iwiw, az nagy valószínűséggel a weboldalt keresi. De ugyanez a helyzet a youtube, flikker (tudom, flickr, de van akinek nem megy elsőre), vagy hogy origo.
Navigációs keresés, szint egyértelmű, jól behatárolható a keresés mögötti ok.
(a margóra: a napokban kerestem szállást Frankfurtban, de egy adott másik szálloda környékén. A szállodákat egyszerű volt behatárolni a google maps segítségével, de annál nehezebb volt a szállodák saját honlapjára eljutni (sok esetben nem is sikerült). Hogy miért? Mert a rengeteg bróker, iroda és közvetítő oldalait adta vissza a kereésem, pedig egyértelműen a szállodák weboldalát kerestem egy telefonszámért, árakért. Dühítő volt hogy teljes volt a kudarcom…)

Akkor a következő, amikor valaki arra keres mondjuk hogy impresszionisták, ott joggal feltételezhetjük hogy információt keres emberünk. Vagy kiállítást, de lényegében annak a címe és nyitvatartása is információ.
Ez az információs keresés.

És végül, amikor valaki mondjuk arra keres hogy MSI Wind U100 ár, az bizony már majdnem egyértelműen vásárolni akar, de legalábbis árakat csekkol, összehasonlít.
Ez a tranzakciós keresés.

Sok esetben a keresés maga mondja el mit is keresnek az emberek, ehhez lehet jól szelektálni a SEM kampányban használt kulcsszavakat. A repjegy kulcsszó szinte biztos hogy tranzakciós, az etarget navigációs, és a valentin nap (ööö, ez lehet tranzakciós és információs is).

Eddig az elmélet.  A gyakorlatban ennek rengeteg hasznát vehetjük kampányok összeállításánál.

De mi van ha valaki arra keres hogy acer laptop? Venni akar egyet (tranzakciós), vagy szoftvert szeretne frissíteni (információs), vagy véleményeket keres (információs), vagy mondjuk egy weboldalt akar megtalálni, amelynek ez a témája (navigációs)?

Igazából nehéz eldönteni.Valószínűleg tranzakciós, de más is lehet.
A gyakorlat megmutatja, de az eredmények megértéséhez néha vissza kell lépni egyet, és kitalálni mi is történik. Egy gyakorlati példa:

Valamikor a dotcom robbanás környékén egy vezető művészeti és nyomat cég hirdetett az interneten, művészet és környéki témákban (fizetett hirdetésekről beszélünk). Egyszercsak ijedten tapasztalták, hogy a monet és hasonló keresésekre drasztikusan lecsökkent a látogatói forgalmuk. Utánanéztek, kiderült hogy egy új weboldal kerül előre a keresők organikus találatai között, ez a weboldal átfogó ismeretanyagot tartalmazott a témában festőktől az életrajzaikon át a művekig sok sok mindent.

Eldöntötték, hogy nekik bizony kell az a forgalom, ezért feltettek egy csomó éleztrajzi információt Monet-ról. Az organikus forgalmuk nőtt, de a fizetett kattintások száma tovább csökkent, ráadásul elkezdett csökkeni a netről érkező nyomat vásárlások száma is.
Az ijedt marketng vezető egy online kérdőívet tett fel a látogatók számára hogy kideítse, mi történik, milyen céllal érkeznek a látogatók. Kiderült, hogy a látogatók jelentős része tanuló, akiknek Monet életéről kell írniuk valamit, arról kell olvasniuk vagy tanulniuk. Vagyis nem a vásárlók érkeztek be, hanem a diákok, akik információt kerestek, nem pedig tranzakciós céllal kerestek a neten.

Stratégiát váltottak, és elkezdtek a mester egyes műveinek a címére hirdetni. Vízililiomok volt az egyik kulcsszó. Ez a stratégia nem emelte a látogatottságot az oldalon, de emelte a vásárlások számát (akik nyomatot vettek). A stratégia jól működött.
(a példát a Search Marketing Inc. c. könyvből vettem, de hasonló életből vett példáknak nagyon örülnék!)

A lényeg abban volt, hogy kitalálták, hogy milyen céllal érkeztek az oldalra a látogatók.

Nos, pörög már az agyad a te cégeddel és termékeiddel kapcsolatban?

Kánaán

Végre, megérkezett, itt van!

Ingyen lehet gépeket kapni a digitcam-nál! Yeah, gyorsan megyek, bevásárolok. És még ki is hozzák!
(lehet hogy azért kell majd fizetni, de nem lehet túl sok)

 

Új AdWords interface

Már írtam róla, de akkora volt a csend körülötte, hogy biztosra nem tudtuk.

De mégis, itt van, az új AdWords interface.
Talán nem pont így fog kinézni, de biztos hogy izgalmas lesz:

Az újdonságok közül az izgalmasabbak az Inside AdWords blog szerint:

  • Grafikonok a Kampány Management oldalon
  • Reklámcsoportokon átívelő nézet (?) - egyetlen oldalon belül editálható kulcsszavak, placementek vagy reklámok több reklámcsoportból.   
  • Kulcsszó vagy licit változtatás azon az oldalon ahol látható (igen, ez jó, mert néha egy kulcsszó miatt meg kellett várni míg lejött az oldal) 
  • Könnyebb tartalmi hálózat kezelés. Placement statisztikák kikerülnek a Reportokból, és a kampány kezelése közben is láthatóak, és változtathatóak egyből.

Kíváncsian várom a továbbiakat! A béta teszt alatt biztosan lesznek további javaslatok amelyeket beépítenek a rendszerbe. 
 

Gyűjteményem (ismét)

Úgy tűnik ez a nap ilyen.
Vajon mi a közös ezekben a hirdetésekben (átfogalmazom: melyik az a kulcsszó amelyet mindhárman megjelöltek?)

És itt egy másik. Elfogytak a hirdetések a neten?

Gyűjteményem

Szóljon aki elsőre érti!

Különösen az érdekel, hogy miről szól a hirdetés?

Kétféle stratégia

Kétféle helyzet létezik amikor keresőmarketinget csinálok.

1, A megadott költési limit alacsonyabb mint amekkora összeggel az összes lehetséges keresésnél való megjelenési lehetőséget meg lehet vásárolni (ez a gyakoribb)
2, A megadott limit nagyobb mint az összes létező keresés x CTR x katt ár

A megoldás az első esetben egyszerű(nek tűnik).
Szeretnék ott lenni azoknál a kereséseknél amelyek konverziókat hoznak, és azok között is csak azoknál amelyek költsége alacsonyabb mint az eladás profittartalma.
Persze nem mindig lehet mérni, jól mérni, vagy pontosan mérni.

Viszont ilyenkor felvetődik a kérdés, vajon érdemes használni a Tartalmi hálózatot akkor, amikor a keresésekre sem elég a költési limit?

Szerintem helyzetfüggő, de a válasz legtöbbször igen. Nem kell túl sokat odatenni (én általában valahol a 25-50%-ig max teszek) abban az esetben ha kevesebb a pénz mint a megjelenési lehetőség x CTR x átlag CPC.

Mi van akkor, ha a 2, A keresések számát meghaladja az elkölthető pénz?

Persze igen, ilyenkor adott számú keresésre több kattot kell kiharcolni, de az igaz az első felvetésre is.
Vagyis a minőség minden esetben elsődleges.

Nos, ilyenkor jön a Tartalmi Hálózat ezerrel. Más olyan helyeken is néha, ahol nem is gondolnánk hogy értékes megjelenni.
De a lényeg (és a nap végén ez számít), hogy aki kattint, az érdeklődik, még ha nem is olyan élethelyzetben találtuk meg amikor ő maga keres aktívan (Keresés).
A megjelenések száma is számít, ilyenkor érdemes bevetni sok sok bannert, és fillérekért vásárolni a megjelenések millióit.

Neked milyen stratégiád van még?

Hmm, milyen jó téma!

Favicon az AdWords-ben?

Hírek szerint a Google Németországban és Lengyelországban teszteli a favicon megjelenítést a SERP szöveges hirdetések látható URL sorának elején. Egyszerűbben, képpel ugyanez:

És egy másik példa is:

Érdekes ötlet, hasonlít az Etarget már megszűnt megoldásához.
Megerősíteni azonban nem tudom.

Nem értem, ergo utálom

Sajnos túl sűrűn találozom ezzel a hozzáállással.

Az ismeretlentől való félelem (néha utálat) ösztönös, segített a túlélésben évezredeken keresztül. A megszokotthoz való ragaszkodás, és az ismeretlen elutasítása azonban továbbra is ott van az emberekben.
Hiba azonban ezt a hozzáállást átvinni az üzleti életbe.

Ott hasznosabb a nyitottság, józan és és az új dongok helyén értékelése.

Persze itt is létezik több iskola.

A nagy, multi cégek megveszik a legjobb és legkreatívabb agyakat, majd megtanítják őket arra, hogy NE használják. Így születik a sokadik olyan mosóporreklám, ahol a nő a moziban előveszi a nála levő 5 literes folyékony mosóport, és elmagyarázza a mellette ülőnek hogy ez mennyire nagy boldogság.
(való életben biztosan fejbe vágná a másik valami jó kis retiküllel ha film alatt pofázik, de ez mindegy.

Vannak a kis(ebb) cégek, ahol valóban értékelik ha valaki kezdeményez, okos, és innovatív. Az ilyen helyeken a vezető nem fél hogy elveszíti az állását, és ez a hozzáállás végigmegy a rendszeren. Az az értékes ha új, jó és produktív dolgokal is próbálkozik a marketinges, igaz, csak a megfelelő óvatossággal, tesztelve mindig az újat.

De a márkákoz való ragaszkodásunk is a bizonytalantól, az ismeretlentől való félelem.
Ha ismerős a neve, akkor mégiscsak megbízhatóbb mint az amelyikről még nem hallottam.

Mégis, a sikeres vállalkozások (akik nem tudnak erőből, tőkével, piacvásárlással vagy egyéb, “izom” taktikával élni), azok attól lesznek jobbak, hogy folyamatosan keresik az újat, a jobbat, tesztelnek és értékelnek. Vagyis nyitottak, nem pedig félnek.

Találkozom azonban sok olyan emberrrel akit az internet riaszt.
Fél tőle.
Aggódik.
Elutasítja.
Gyűlöli.

Mindösszesen azért, mert nem érti.

Ezért bevezettem, hogy a nagyobb ügyfeleimnél (ahol a döntések nem egy helyen történnek meg, vannak termékmenedzserek, stb), ott oktatok. Elmesélem hogy hogyan kell rá gondolni, mi segít nekem és mi nem, mit vártatnak tőle, milyen költséggel jár, mindenféle okos dolgokat.

Talán ha nem ismeretlen, kevésbé félelmetes.

Zavaros és hosszú

Melyik a kakukktojás?

www.szamlavalmilliokert.hu
vagy ez a másik a
www.szamlavalamilliokert.hu

Az egyiket a Szerencsejáték Rt, a másikat egy Bt tulajdonolja. Az egyik a kormány számlagyűjtó programjának weboldala, a másik egy copycat (MFA - Made For AdSense site).

Kezdjük azzal, hogy ha egy ilyennagyságrendűés fontosságú dolgot csinálok, majd kitalálok neki egy olyan domaint amely 20(4) karakterből áll, akkor érdemes kicsit körülnézni, és befoglalni a szomszédos neveket és elírásokat is. (ahogyan meg is tették az ékezetes karakterrel: www.számlávalmilliókért.hu)

Momentán ha rám lett volna bízva, akkor egy jobban kezelhető, és rövidebb domain-ban gondolkodtam volna. (szamlalotto ugyan foglalt, de a szamlalotti nem, valamint a lotto.hu-t is bedobhatta volna a Szerencsejáték Zrt egy időre (a program vége után a későbbi forgalom utána szépen a szerencsejatek.hu-n landol, még jól is jártak volna..)

Ciki, oda nem figyelés, és egyben jó vadászterület azoknak akik náluk viszont okosabbak (okosabbak de nem jobb indulatúak)

Rólam

Keresőmarketinggel foglalkozom már 4 éve. AdWords, Etarget, adCenter, Yahoo, Seznam, és ilyenek. De a marketing is közel áll hozzám, (több mint 10 évet dolgoztam reklámügynökségen, ráadásul a második diplomámat ebből szereztem), tanácsadóként próbálok okosakat mondani az online témában. Google Qualified Individual, valamint Google Qualified Company minősítéseket is megszereztem.


Syndication