JabJab

Nem térek magamhoz. Tessék megnézni a fenti video-t, elképesztő számok pörögnek…

Reggel 6-ig közel negyedmillió trnazakció, éjfélig sikerült összetolniuk 1 millió adás-vételt. És ez csak az Egyesült Államok.

Nem úgy tűnik hogy letérdelt az a gazdaság. Inkább a mienk, de az nagyon.

Egy nagyon jó kis összeállítás, pár program amelyek ugyan ingyenesek, de nagyszerűen használhatóak.

Firefox, Dropbox, CCleaner, OpenOffice, Chrome, Gmail, Thunderbird, Skype, Ubuntu, Opera, AVG, Winamp, Google Earth, Spybot S&D, AdBlock, Media Player Classic, csak hogy a legjobbakat említsem.

Két dolgot nem értek:

1, Mit keres itt az iTunes, amely minden csak nem valami amit megköszönünk (véleményem szerint az Apple egyik legszörnyűbb programja, mindent felrúg amit az Apple szeretne magáról közvetíteni)

2, Hol van a Google Analytics?

Comments welcome.

Már írtam róla amikor bevezették. De egy kis ismétlés nem árt:

frequency capping: az egy látogató által egy hirdetéssel való találkozások számát maximalizálni. Vagyis érthetőbben, megadom hogy egy egyedi látogató max hányszor lássa a hirdetést, és amikor ezt elértük, akkor neki (gondolom a cookie-val azonosítva) nem mutatja a rendszer többet ezt a hirdetést.

A Settings fül alatt található, a Content kampányokra érvényes beállítás, valahogy így néz ki:

Vagyis választható, hogy napi/heti/havi maximum mennyiszer találkozhat a hirdetéssel/reklámcsoport hirdetéseivel egy felismert látogató.

Te használod, beállítottál már valamit?

Nagyszerű a szolgáltatás, viszont hiányzik belőle (nekem) a visszajelzés, mert nem tudom mennyiszer látták általában, nem tudok semmit arról, hogy amit beállítottam az jó-e vagy sem. Tesztelni külön ezt, az meg nehéz..

Ma kaptam egy levelet:

Természetesen kamu, jó kis vaskos átverés, főleg ha valaki beugrik egy ilyen próbálkozásnak. Elveszik az accountod, és amíg garázdálkodnak rajta, addig a te pénzedből hirdetnek majd valaki mást…

A linkre kattintva a levelezőm is kukorékolt hogy ez így nem jó:

Megnéztem az oldalt. Tökéletes mása az eredetinek, két apróságtól eltekintve:

1, A címsorban a domain nem Google.com, hanem google-ac.com.

2, Hiányzik a favicon

3, https helyett http

4, Az eredeti oldal telején van egy nyelvválasztó is, itt nincs

De ami a legszebb az egészben, tiszta időutazás a dolog, ugyanis holnap fogják bejegyezni a domain-t:!

Tanulság:

SOHA ne lépj be emil linkre kattintva az AdWords-be! (igaz, volt már olyan hogy az Analytics levél spam-nek tűnt - volt benne kattintható link), de mégis igazi volt - de akkor se)

A hírt megerősíthetik mások is.

.. egyelőre még csak néhány random választott emberrel tesztelve.

egy képernyőt megmutat nekünk a Gizmodo:

Engem a bal oldal érdekel jobban, vajon mi lehet a +More és a +Show search tools gombok alatt?

Magyarul: A Google találati oldal hirdetési formátumok (egészen jó lett nem?)

Ki meri ma már azt mondani, hogy a rich media CSAK a Tartalomban (Content) lehetséges, és a keresőben (miért nem találónak hívják? Talán nem ez a tevékenység fő célja?) csak szöveges hirdetések lehetnek.

Úgy tűnik ez már nem igaz. Persze a jobb oldali szöveges hirdetések maradnak, de az organikus találatok fölé azért ma már odabiggyeszthető egy pár, nem csak szöveges formátum is. Akkor a felsorolás:

Kis + gombra kattintva video:

Kis + gombra kattintva sitelinks:

Kis + gombra kattintva térkép:

Kis + gombra kattintva locations (több üzlet is egy térképen):

Kis + gombra kattintva termékek:

És van ugye még az összehasonlító hirdetés:

Persze nálunk a legtöbb még nem elérhető…

Ez is egy izgalmas fejlesztés volt, már alig vártam. Emlékeztetőül:

view-through conversions: Ez egy érdekes koncepció. A vásárlási folyamatot nézi, amelyben nem csak az a kattintás értékes amelynek a végén vásárlás keletkezik, hanem azon megjelenések is értéket kapnak amelyekre nem történt kattintás. Mert nem csak az a megjelenés értékes amely CT-ben végződik, hanem a megjelenések is. Az alapötlet, hogy egy vásárlási döntésben az is kapjon “dícséretet”, ahol a _későbbi_ vásárló először, vagy sokszor találkozott a hirdetéssel, feltételezve hogy amikor csak átfutotta a hirdetést és nem kattintott, az is befolyással volt a későbbi vásárlási döntésére.

De amikor megjelentek az első eredmények, akkor csalódottan láttam, hogy nem tudom lekövetni a weboldal szintjéig a dolgot, csak annyit látok hogy Other Domains…

Egyértelmű hogy a MS nem fogja kihagyni a lehetőséget, hogy partnereket keressen magának a Google ellen folytatott csatában.  De mégis, fura érzéseim vannak a témával kapcsolatban.

A háttér, hogy Rupoert Murdoc élő adásban kijelentette hogy lehet hogy blokkolják majd a Google News hozzáférését az oldalaikhoz, hiszen jobb a kevesebb, de fizetős ügyfél, mint a sok. (a ciki, hogy a parazitának nevezett hír aggregátorokhoz hasonlóan az ő tulajdonában levő online termékek is pontosan ugyanígy linkelnek más oldalakra, azok engedélye nélkül)

Erre felhördült a szakmai közvélemény, hiszen mindenki arra gyúr, hogy jöjjön az a forgalom a Google-ból (lásd SEO szakma), nem pedig arra hogy tiltsák. Van aki ki is számolta, hogy a Wall Street Journal (WSJ.com) laza 25%-ot fog elveszíteni a forgalmából.

Persze lehet most azon filozofálgatni, hogy vajon életképes-e a neten a fizetős hírtartalom, de nem ez a lényeg itt és most. Hanem az, hogy begerjedtek a kiadók, hiszen a Google egyértelműen vállvonással elintézte a dolgot, és azt mondta, hogy egyszerű, ha nem kell a forgalom, akkor tessék használni a nofollow-t és kész, részünkről a fáklyásmenet.

A MS ott kerül a képbe, hogy források szerint az MSN UK egyik nagy embere Peter Bale besétált egy nagy meetingre, ahol a nagy kiadók képviselői beszélgettek (hogy erről, vagy másról, azt nem tudni), és szépen prezentált egy nagyot, hogy akkor majd a Bing.  Ígért nekik egy technológiát (ACAP), mellyel paraméterezhető lesz hogy a tartalomból mennyit és mikor mit lehet kitenni a keresők találatai közé, hírkeresésekhez.

E mellett Bale beszélt arról a lehetőségről is, hogy a Bing prémium pozíciókat ad majd a kiadóknak. És itt a gáz.  A Google azzal lett az ami most, hogy NEM engedett a csábításnak, és mindig a felhasználóknak adott NEM a hirdetőknek. Úgy gondolkodtak, hogy előbb vagy utóbb kifizetődik. A Bing most az ellenkezőjét teszi, korrumpálja a kereső hitelességét. Már most az elején (fiatal gyerek a Bing a Google-hoz képest). Mi lesz később?

Cak én érzem úgy, hogy a Ballmer nagy arca az egész szervezetet jellemzi?

Na, ilyen összefoglalóból is volt már ezer, mégis, néha érdemes visszanézni, és átgondolni hogy milyen iszonyat sebességgel fejlődnek a netes dolgaink, milyen elképesztő sebességgel fogadjuk el és építjük be az életünkbe, és amikor ez megvolt….

na akkor kell elgondolkodni azon, hogy mi van előttünk, és erre fel vagyunk-e készülve. Az internet hőskorát éljük kérem!

1969 Arpanet

1971 E-mail

1974 TCP/IP

1977 PC modem

1978 Spam

1982 Emoticon

1984 DNS

1991 WWW

1993 Első web browser

1994 Netscape Navigator

1996 Első webmail (hotmail)

1997 Weblog

1998 Google

1998 napster

2001 Wikipedia

2004 Social Media, Web 2.0

2004 facebook

2005 YouTube

2006 Twitter

2007 iPhone (mobil web)